抄襲門引爆互聯(lián)網(wǎng)"口水戰(zhàn)":騰訊網(wǎng)易都抄襲
“騰訊已經(jīng)踩破互聯(lián)網(wǎng)的底線?！本W(wǎng)易公關(guān)總經(jīng)理劉有才在接受南方日報記者采訪時，指責騰訊抄襲新聞客戶端的行為。劉有才透露網(wǎng)易開始著手通過法律手段來對騰訊展開進一步的行動。
就在此時，大眾點評網(wǎng)昨日發(fā)表公告，宣稱網(wǎng)易于近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內(nèi)容，大眾點評網(wǎng)要求網(wǎng)易“立即停止抄襲行為，將網(wǎng)易‘飯飯’下架。”
剛好，奇虎公司近日也以騰訊公司濫用市場支配地位為由將其告上法庭，索賠金額高達1.5億元人民幣。而騰訊在成為“被告”的同時，也用法律的手段對360作出反擊，據(jù)騰訊方面的消息稱，廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭的案件，騰訊要求360賠償經(jīng)濟損失1.25億元人民幣。
網(wǎng)易稱騰訊新聞iPhone客戶端抄襲
4月12日，網(wǎng)易公司發(fā)布公告，稱旗下重要的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品網(wǎng)易新聞客戶端，遭到騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的侵權(quán)。騰訊該產(chǎn)品在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設(shè)計上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關(guān)功能和設(shè)計。
面對網(wǎng)易突如其來的指責，騰訊在數(shù)小時內(nèi)隨即做出回應，騰訊方面表示，騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設(shè)計、內(nèi)容框架等“進行了大量的創(chuàng)新”。聲明全文未直接回應其新聞客戶端與網(wǎng)易客戶端的相似度問題和網(wǎng)易的抄襲指責。
騰訊在聲明中稱，騰訊新聞客戶端基于底層代碼架構(gòu)的重置式開發(fā)，已經(jīng)由1.2版升級到了2.0版。在最新版本之中，騰訊新聞客戶端對產(chǎn)品功能、交互設(shè)計、內(nèi)容框架，進行了大量的創(chuàng)新。
對于騰訊就事件的回應，網(wǎng)易公關(guān)總經(jīng)理劉有才認為“態(tài)度非常惡劣”：“騰訊的回應回避了是否有抄襲網(wǎng)易新聞客戶端的核心問題?！必撠熅W(wǎng)易新聞客戶端產(chǎn)品的網(wǎng)易移動中心總經(jīng)理徐詩在接受南方日報記者采訪時表示，這次事件將由公司層面進行處理，并沒有額外的信息可以提供。
據(jù)知情人士指出，作為網(wǎng)易的“掌門人”丁磊雖然并沒有直接表態(tài)，但是公司層面的表態(tài)已經(jīng)獲得丁磊的授權(quán)。網(wǎng)易CEO丁磊此前在廣東省兩會上表示，創(chuàng)新能讓消費者更滿意，能有更大的市場份額，這是企業(yè)創(chuàng)新最原始的動機，但現(xiàn)在的問題是國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護太弱，丁磊當時特別指出“誰創(chuàng)新誰倒霉”。
騰訊方面則選擇了低調(diào)回應。騰訊公關(guān)部總監(jiān)張軍在接受南方日報記者采訪時表示，騰訊方面對事件的回應僅限于官方的書面回應，并沒有更多的補充。
如訴訟網(wǎng)易并無勝算
據(jù)資料顯示，網(wǎng)易如此“緊張”的網(wǎng)易新聞客戶端是網(wǎng)易在移動互聯(lián)網(wǎng)方面一個重要的產(chǎn)品，目前用戶已經(jīng)超千萬，在蘋果應用商店的新聞客戶端上長期排名第一。而騰訊方面則表示，早在2010年10月，騰訊新聞客戶端的第一個版本就在蘋果商店上架，是最早推出客戶端的新聞門戶之一。
“作為近年指責騰訊抄襲的企業(yè)里面最‘大牌’的企業(yè)，網(wǎng)易具有其他企業(yè)不可比擬的實力，如果網(wǎng)易真的訴諸法律，騰訊可能要面對不一樣的考驗。”業(yè)內(nèi)人士指出，網(wǎng)易作為比騰訊更老的IT企業(yè)，騰訊這次似乎“不是很給面子”。
“網(wǎng)易是否會起訴不好說。”IT法律專家趙占領(lǐng)在接受南方日報記者采訪時則認為，網(wǎng)易就算真的從法律層面進行維權(quán)，也無法“必勝”?！熬W(wǎng)易和騰訊的新聞客戶端兩者間主要是軟件頁面布局、設(shè)計相似，但網(wǎng)易要起訴騰訊，首先要證明自己的頁面布局設(shè)計具有獨創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法上的作品?！壁w占領(lǐng)認為，網(wǎng)易的新聞客戶端也未必具有百分百的獨創(chuàng)性?！膀v訊會質(zhì)疑說網(wǎng)易的新聞客戶端軟件頁面設(shè)計不具有獨創(chuàng)性，因為移動客戶端上軟件和PC上軟件不同，界面布局的可選擇性比較少。”
“騰訊新聞客戶端主要色調(diào)搭配和網(wǎng)易不同，相似的是欄目的布局，但移動客戶端上頁面本身比較小，考慮到閱讀體驗，一般欄目、框架設(shè)計會比較簡單，所以可選擇性會比較少。至于欄目的名稱比如財經(jīng)、科技、娛樂，騰訊可能會說這是新聞類客戶端通常都會具備的?！弊鳛榉扇耸?，趙占領(lǐng)并不看好網(wǎng)易的勝算。
有移動互聯(lián)網(wǎng)應用開發(fā)者向南方日報記者指出，網(wǎng)易的新聞客戶端其實也有部分元素是“參考”國外的成功產(chǎn)品，雖然作為國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品而言這種行為非常普遍，微博、社交網(wǎng)絡等的模式都是“舶來之物”，但是也加入了不少的創(chuàng)新，由于缺乏法律上的保護，例如對某些設(shè)計進行專利的申請等，所以在面臨國內(nèi)同行的抄襲時，也僅能從“道德上對對方進行譴責?！?/p>
大眾點評網(wǎng)指網(wǎng)易也抄襲
就在網(wǎng)易對自己的移動客戶端被騰訊抄襲而準備訴諸法律維權(quán)的同時，網(wǎng)易也遭受了“后院起火”的困擾。昨日大眾點評網(wǎng)對外宣布：網(wǎng)易于近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內(nèi)容（商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價格等），在公告中大眾點評表示“欣賞網(wǎng)易為維護自身權(quán)益而做出的努力，大眾點評希望網(wǎng)易在譴責騰訊抄襲的同時，能夠做出表率，立即停止抄襲、停止不正當競爭行為，將網(wǎng)易‘飯飯’下架，否則大眾點評將對網(wǎng)易采取相關(guān)的法律措施。”
大眾點評呼吁業(yè)界同行不要因為短期利益而破壞中國互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)生態(tài)環(huán)境，請業(yè)界同行一起維護互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的誠信經(jīng)營，“己所不欲勿施于人”，共同保護具有創(chuàng)新能力且堅持創(chuàng)新的企業(yè)，使中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擺脫抄襲國外、抄襲同行的惡劣形象。
奇虎360與騰訊互訴索賠超億元
就在網(wǎng)易指責騰訊抄襲其新聞客戶端并計劃訴諸法律之時，另一邊廂的奇虎360和騰訊之間的“老恩怨”還在繼續(xù)發(fā)酵。
昨日南方日報記者獲悉，奇虎公司近日以騰訊公司濫用市場支配地位為由將其告上法庭，索賠金額高達1.5億元人民幣。廣東高院將于4月18日上午對該案進行一審公開開庭。據(jù)了解，奇虎公司與騰訊公司矛盾糾紛開端于2010年9月27日。奇虎公司發(fā)布了其新開發(fā)的360“隱私保護器”，專門“防范”QQ軟件是否侵犯用戶隱私。
而面對奇虎360的法律攻勢，騰訊方面也“以牙還牙”。昨日，記者從騰訊方面獲悉，廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭的案件。據(jù)了解，騰訊方面不僅要求360停止開發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，更要求360賠償經(jīng)濟損失1.25億元人民幣，同時連續(xù)三個月在其網(wǎng)站（#及360.com）首頁顯著位置，在新浪、搜狐和網(wǎng)易等網(wǎng)站首頁顯著位置，在《法制日報》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報》等報紙第一版顯著位置就其不正當競爭行為向騰訊賠禮道歉，消除影響。
奇虎360的1.5億元和騰訊的1.25億元相互索賠，也成為了中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上涉及金額最大的兩家公司之間的訴訟案件，之前的紀錄是土豆網(wǎng)向優(yōu)酷網(wǎng)索賠1.5億元人民幣，但最后優(yōu)酷網(wǎng)將土豆網(wǎng)合并。（編輯 蔡明奕）
作者：田志明
相關(guān)新聞
更多>>
