2015年5月18日，28歲的中南大學河南籍研三學生姜東身從學校圖書館六樓跳樓身亡。網(wǎng)傳其留下五千字遺書，表明自己因論文答辯遭導師為難無法通過，才選擇自殺。這篇矛頭直指導師和高校教育的遺書立刻在網(wǎng)絡上引起廣泛關注。然而令人遺憾的是，如此高的關注度背后卻缺乏理性的判斷與思考，大多數(shù)人只是輿論場內(nèi)的看客。在事件沒有調(diào)查清楚之前，網(wǎng)友就已經(jīng)用盲目的聲討和謾罵為事件定性甚至上綱上線。
類似的情況在近日發(fā)生得十分頻繁。4月10日，天津師范大學大一學生吳昕怡在單人宿舍燒炭自殺。她留下的遺書和媒體對事件報道的不完整讓學校深陷輿論漩渦。點開微博相關的話題討論，多是對天津師范大學的謾罵，校方的聲明亦被看做是推卸責任。從成都司機打人事件到“云南導游發(fā)飆”，從“交警打抱孩子女人”到“學生給女教師打傘”，這些熱門話題都有一個共同點，那就是事件一發(fā)布，網(wǎng)友就根據(jù)零碎的信息和表面現(xiàn)象評定是非功過。這種缺乏理性思考一哄而上的行為已經(jīng)成了社會的慣性，是我們整個時代的縮影。新聞追求時效，每時每刻都有新鮮熱辣的消息發(fā)出，受眾也樂于加入快節(jié)奏的批判狂歡。一方面，受眾有限的時間難以應對無限的信息，為了壓縮單條新聞所消耗的時間，他們對事件的判斷很大程度上僅停留在第一感覺；另一方面，媒介的發(fā)展加速了信息的碎片化，增加了受眾甄別信息真?zhèn)魏途W(wǎng)絡管理的難度。網(wǎng)絡“把關人”的缺失使大眾情緒化和極端化的表達幾乎不受任何控制。
事實證明，缺乏理性的輿論是站不住腳的。上述許多事件的真相都在幾天內(nèi)抽絲剝繭地顯現(xiàn)出來，而社會輿論也跟著一百八十度轉(zhuǎn)向。不知這種尷尬的逆轉(zhuǎn)是否會讓人們正視理性的重要性？
事物的發(fā)展有其客觀規(guī)律，真相和事件全貌浮出水面需要一定的時間。狩獵忌急進，有把握的時候才能出手，評判事物也是一樣。話語權即是我們手中的弓，要想正中社會問題的靶心，我們必須瞄準，再瞄準。要知道，社會從來不缺乏關注，缺乏的只是思考。（陳頌）
相關新聞
更多>>
