[摘要] 12月18日,廣東省消委會就小鳴單車拖欠消費者押金、資金賬戶管理不規(guī)范等系列問題,以其經營管理方——廣州悅騎信息科技有限公司作為被告,向廣州市中級人民法院提起消費民事公益訴訟,要求判令該公司立即停止拖延退還押金的行為,對押金實施??顚S谩⒓醋饧囱?、即還即退、第三方監(jiān)管等措施并向消費者完整披露。另一面,對新注冊用戶采用免押金的方式提供服務。
中國消費者報廣州訊(記者黃劼)12月18日,廣東省消委會就小鳴單車拖欠消費者押金、資金賬戶管理不規(guī)范等系列問題,以其經營管理方——廣州悅騎信息科技有限公司作為被告,向廣州市中級人民法院提起消費民事公益訴訟,要求判令該公司立即停止拖延退還押金的行為,對押金實施??顚S?、即租即押、即還即退、第三方監(jiān)管等措施并向消費者完整披露。另一面,對新注冊用戶采用免押金的方式提供服務。
《中國消費者報》記者從廣東省消委會了解到,從今年8月份開始,廣東省消委會陸續(xù)收到消費者關于小鳴單車押金逾期未退還的投訴,且投訴量呈現(xiàn)迅猛增長的趨勢。截至12月8日,僅廣東省消委會投訴部就收到消費者關于小鳴單車的投訴2952件。據(jù)不完全統(tǒng)計,廣東省各級消委會受理小鳴單車投訴已超過3萬件,投訴內容大多針對押金逾期不退還的問題。
針對如此多的投訴,廣東省消委會履行了一系列公益性職責:受理投訴并進行調解;聯(lián)系經營者并要求其做出說明;建立了投訴轉接機制;向小鳴單車方發(fā)函調查詢問,并約談相關負責人;向小鳴單車開戶銀行查詢;通過媒體發(fā)出消費提示。
然而,11月下旬,小鳴單車在處理廣東省消委會轉辦投訴方面開始出現(xiàn)被動消極狀況,不僅未及時處理投訴、從實質上改善押金退還狀況,對廣東省消委會提出的落實押金??顚S?、第三方監(jiān)管、保護消費者合法權益的要求也沒有落實,導致消費者投訴不斷增加和消費糾紛越來越多。
廣東省消委會在調查、約談過程中多次向小鳴單車確認其賬戶性質及存管情況,對方一直堅稱其押金賬戶開設在某銀行,賬戶的性質為銀行托管的資金賬戶。但據(jù)了解,小鳴單車在銀行開設的資金賬戶為一般賬戶,并非第三方監(jiān)管的銀行專用賬戶,其收取的消費者押金沒有實施銀行托管,小鳴單車并沒有向社會及消費者作出真實的說明和明確的告知。
為保護不特定大多數(shù)消費者的合法權益,規(guī)范行業(yè)發(fā)展,12月18日,廣東省消委會就小鳴單車拖欠消費者押金、資金賬戶管理不規(guī)范等系列問題,以其經營管理方——廣州悅騎信息科技有限公司作為被告,向廣州市中級人民法院提起消費民事公益訴訟,要求立即停止拖延退還消費者押金的行為;對消費者押金實施專款專用、即租即押、即還即退、第三方監(jiān)管等措施并向消費者完整披露;對新注冊消費者采用免押金的方式提供服務等訴求。
此案由廣東省消委會公益訴訟律師團成員——廣強律師事務所律師陳北元、廣東金輪律師事務所律師方圳斌共同進行代理。目前,廣州市中級人民法院已受理此案件,標志著共享單車消費民事公益訴訟全國第一案正式起訴。
代理此案的廣強律師事務所律師陳北元認為,小鳴單車經營者長期占有消費者押金、違背按時退還押金承諾、未實行專款專用和第三方托管、押金管理使用不公開等一系列問題,已然違反了《消費者權益保護法》、交通運輸部等10部門《關于鼓勵和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車發(fā)展的指導意見》等有關規(guī)定,損害了消費者的財產權、知情權、選擇權和公平交易權,破壞了市場公共秩序。
廣東省消委會相關負責人楊淑娜在接受《中國消費者報》記者采訪時說,廣東省消委會對小鳴單車經營方提起消費民事公益訴訟,其核心在于保護眾多不特定消費者合法權益,維護社會公共利益,解決的是個體消費者維權成本過高的難點問題,其目的不僅僅局限于解決當下的押金退還問題,更希望通過押金“??顚S谩薄暗谌奖O(jiān)管”及“免押金服務”等訴訟請求的提出,以司法判決推動共享單車營銷模式科學化、合理化,實現(xiàn)行業(yè)規(guī)范有序、健康長遠發(fā)展,給消費者提供安全放心的消費體驗和無憂的維權保障。
網(wǎng)站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡 版權所有